Közlemény

Figyelem!

A blog elköltözött!

Az új cím: goodterrorist.blogspot.com

Reszkess bíróság!

Bush knows better

Partizáninfó

Horogkeresztet állítottak Debrecen főterén!!!

Kevesen tudják, hogy a Kurucinfó nevű  szennynek van egy ellenpárja: a Partizáninfó. Igen, látható, hogy míg a K. infó egy jobboldali eszményképről nevezte el magát, addig a P.infó meg ennek egy baloldali ellentétpárját választotta. Hogy mi a különbség a kettő között? Tulajdonképpen semmi.

Mindkét oldal agyatlan uszítás, a Kurucot már ismerjük, de ez a P.infó még viszonylag új, és öszintén visszataszító. A bejegyzésekben egyfolytában "fasizálódó Magyarországot" emlegetnek, miközben egy ország csak akkor fasizálódhat, ha a kormánya is. Ez most akkor a kormány, vagy a jobboldal kritikája? A fennti cikkről nem is beszélve: a két kép egyértelműen montázs, egyrész azért, mert a horogkereszt mindkét képen pontosan szemben van a kamerával, holott más szögben lettek elkészítve, másrészt ez a szegedi Klauzál tér. Úgy látszik a Partizáninfó sem veti meg a hamis bizonyítékokkal manipulálást.

Az oldalon érdemes körbenézni, kemény fröcsögés az egész, a kommentelők között a kőkommunisták igen szívderítő primitívségről tesznek tanúbizonyságot (pl.: Munkásőr néven kommentelő egyén)

Újabb kis színfolt, amelyik színesíti a magyar politikai droidpalettát. 

Herr Zuschlag

BÚÉK

"...és azt ismered, hogy egy társadalom zuhan az összeomlás felé, és minden egyes emeletnél azt mondja: Eddig minden rendben, eddig minden rendben...?"

Boldog Új Évet mindenkinek.

Egy kis szomszédolás

"A magyarok Európa fekélye"

Index videó arról, hogy mi a véleménye a szlovákoknak a schengeni határeltörlésről. Erősen nocomment rovat. 

Egy index cikk...

"Egy év alatt 20 százalékkal nőtt a lakossági hitelállomány, miközben a megtakarítások oldalán nem történt érdemi változás. Egyre több a rossz hitel és a BAR-listás ügyfél. A megszorítások miatt jelzáloghiteleket veszünk fel a napi megélhetésre is."

Így kezdődik az Index gazdaság rovatában nem rég talált cikk. Igazából ez már-már nocomment rovat, szinte nincs mit hozzáfűzni. A baloldalról maximum jöhet egy ér, hogy az MSZP legalább tesz valamit az ország gazdasági helyzetének helyrerázásáért.

Csakhogy itt jön az a probléma, hogy hiába töltjük fel az államkasszát a különböző megszorításokkal összeszedett pénzzel, az ugyanúgy el fog menni azokra a dolgokra, amire eddig elment: a döglődő vasútra, a mezőgazdaság támogatására, és az egész korhadó rendszer finanszírozására. Nem is beszélve a Zuschlaghoz hasonló trükközők támogatásáról, és arról, hogy a Kóka úr villája miért nincs benne a vagyonnyilatkozatban. Hát még a visszafizetendő hitel. A lakosság meg mint a tulok veszi fel a hitelt a megszorítások miatt, miközben szintén a megszorítások miatt, az árak meg nőnek. Egy liter tej és egy kiló kenyér már 200 forint körül van. A hitelfelvételek odacsapnak az inflációnak is, ami az ország hitele miatt már lassan 8% körül mocorog.

A kormány komolyan azt hiszi, hogy azzal, hogy szerez némi extra bevételt, és elkezd egy keveset törleszteni, azzal mindent megold, és a gazdasági helyzet nem függ össze a lakosság likviditásával. Pedig az egyszeri adófizetőt nem lehet a végtelenségig szipolyozni, és ha úgy alakul a helyzet, hogy a hiteleket tömegesen nem tudják visszafizetni az állampolgárok, akkor komoly banki krízisre számíthatunk, ami iszonyatos gazdasági esést eredményezhet.

Ami egyszerűen és röviden szopás. 

És most jön a másik oldal, a Fidesz-program. Sikerült elolvasnom az első 26 oldalt, amely igazából nem más, mint egy jó hosszú választási ígéret. De tényleg, mintha megint 2006 tavasza lenne, igazából minden meg van ígérve az új munkahelyek tömegétől kezdve, az adókedvezményeken át, mindent. Az meg van tehát, hogy "Mit?" csak az nincs meg még továbbra sem, hogy "Hogyan?".

A leírtak alapján a Fidesz terve igazából egy adócsökkentésen alapuló gazdasági fejlődés. Ha mint a lakossági adóterheket, mind a vállalkozók terheit csökkentjük, akkor a vállalkozó több embert tud foglalkoztatni, esetleg nagyobb fizetést tud kiosztani, amely fizetésből a fogyasztó több pénzt tud elkölteni, ami egyrészt tetszik a gazdasági szereplőknek, másrészt ennek a megnövekedett összegnek az ÁFA bevétele az államkasszába kerül. A másik meg az, hogy a külföldi is szívesebben fektet be nálunk, ha a kereslet (vagyis a pénz, amit a lakosság el tud költeni) elég magas, és az adók elég alacsonyak (na jó, a külföldiek azért, ha jól tudom, még mindig adómentesek 5 évig) és ez újabb munkalehetőséget jelent.

Na most a helyzet az, hogy ez a megoldás nagyon jó a társadalomnak, nagyon jó a gazdaságnak, viszont az államkasszát szájon vágja kegyetlenül. Igaz, hogy elvileg hosszú távon (5-10 év) az állami bevételek megnőnének, de a kezdeti években iszonyatos lenne a költségvetési hiány, és az állam így mind a beruházásokból, mind pedig a szociális jutattásokból egy óriásit le kéne hogy vágjon, ami nem fér bele a Fidesz elképzeléseibe, tehát itt egy hatalmas ellentmondást láthatunk a párt programjában. Vagyis két együtt teljesíthetetlen ígéretet, mert hiába ígéri meg a Fidesz egyszerre az adócsökkentést és a nagycsaládosok támogatását, nem tudja miből az egészet végrehajtani.

Megint egy szép, nagy igéretlufi. 

Itt is vagyunk

A kis cukik

Ön szerint október 23-án tud-e az ország méltóságteljesen ünnepelni?

	Igen, ha az ellenzék hajlandó összefogásra és az ünnephez méltó magatartásra
	Nem, mert az ország ünnepét tönkreteszi az ünnep átpolitizálása és az ellenzék általi kisajátítása

Egy nagyon rossz kifogás...

Lelőttek egy fatolvajt szombaton.

A Magyar Gárda miatt lőtték le a fatolvajt??? (HE?)

A mai magyar közéletben a fos hihetetlen mértékben folyik. Erre ez a remek kis cikkpáros ad gyönyörű példát.

Nézzük az első cikket, amely arról tudósít, hogy múlt héten szombaton, Fonyban két természetvédelmi őr tettenért néhány fatolvajt. A tolvajok erre nekiktámadtak. Az erdőőrök, mivel elég értékes tulajdont védenek, természetesen fel vannak fegyverezve, és miután a figyelmeztető lövésektől se hátráltak meg az illetékesek, ezért az egyik tolvajt lelőtték.

Az őrök ezután kihívták a mentőket, akik helikopterrel érkeztek a helyszínre, de még így se bírták a sebesült tolvaj életét megmenteni.

Erre jött az Országos Cigány Önkormányzat reakciója: „Ki fegyvert vesz kezébe, az előbb-utóbb használni is fogja azt" - fogalmazott, hozzátéve: "kérdés, hogy a gyilkosok nem kaptak-e politikai bátorítást a Magyar Gárda megalakulásától, és a mögötte húzódó szélsőjobboldali szellemiségétől".

Ugyanis az áldozat, a tolvaj akit lelőttek, (miközben állítólag láncfűrésszel hadonászott) cigány volt.

És itt jelenik meg a magyar közélet egy undorító gennyedzése: a halottak felhasználása politikai célra. Itt jelen esetben a magyarországi cigányság önkormányzata a saját malmára akarja hajtani a vizet azzal, hogy azt állítja, hogy bizony szélsőjobbos erők állnak a fonyi tolvaj megölése mögött.

Ez egy orbitálisan nagy, és bizonyítatlan spekuláció. Egyszerűen kihasználják az egyik szereplő bőrszínét, hogy az egész esetet faji bűnténnyé tegyék, és így a jelentőségét egy köztörvényes bűncselekmény szintjéről (már ha bűncselekményről van szó) egy politikai bűncselekménnyé emeljék. Persze mindezt abban a reményben, hogy a nagy "ügyükhöz" valami több leesik majd nekik.

Amiből persze, szép magyar módra, saját zsebet tömnek. Ajánlom megtekintésre az idevágó South Park részt. ("Faji bűntény, egy nagy képmutatás")

Persze ezt a gusztustalan játékot ugyanígy megláthattuk Olaszliszkán is, ahol a megemlékezők tulajdonképpen egy cigányellenes felvonulást tartottak, a meglincselt tanárra való megemlékezés  ürügyén. Horgkeresztes kabátban.

Arra a baromságra, hogy "aki fegyvert vesz a kézbe, az használni is fogja" csak annyit mondok, hogy rendőrök, katonák, biztonsági őrök, vagyonőrök, éjjeliőrök tízezrei hordanak fegyvert maguknál ebben az országban, mégse mindegyik kényszerül a használatára. Sőt, csupán elenyésző hányaduk lő emberre.

Mindenesetre reméljük kiderül az igazság. Ha ha az őrök mondtak igazat, akkor azért, ha a cigány önkormányzat spekulált helyesen, akkor azért.

Sokkolós incidens

Heil Fico

Index cikk: Nem nyúlhatnak a Benes dekrétumhoz Szlovákiában.

Tóta W. hozzászólása a témához.

Szili Katalin reakciója.

Csáky Pál reakciója.

Slota lépése.

Nem jelent meg se a cseh, se a szlovák nagykövet a Terror házában.

A fasiszta veszélyesebb, ha kormányon van.

Viccelődünk mi itt a Magyar Gárdán. Viccelődünk egy fasiszta-antiszemita Orbánon, és egy fasiszta-kommunista Gyurcsányon. Persze tényleg csak viccelődünk. Mert nincs se náci Viktor, se komcsi Feri, az meg hogy a Magyar Gárda megdöntse a demokráciát, annyira vicces mint a lézerkardozó kövér kisfiú a neten.

Itt a kormány sír azon, hogy a Gárda masírozok az elnöki palota előtt, a Viktor sír azon hogy milyen rossz a Feri (oké, az október 23-ai Fidesz megemlékezés szétverése tényleg gyanús), és közben északra tőlünk újra kimondják több mint félmillió magyar kollektív bűnösségét. Nem törödve a diplomáciai következményekkel, sem a régió békéjével, sem azzal, hogy mindezen paktumok teljesen szembenállnak az EU-s gondolkodásmóddal.

Mindezt megteszik, mert megtehetik. Szlovákiában fasiszta elemek vannak kormányon. Elég csak egy pillantást vetni Malina Hedvig ügyére, hogy lássuk, milyen ország Szlovákia.

Ján Slota, die Panzer General

Mindezen intézkedések hátterében egy ostoba alkoholista, a hisztérikusan és tébolyultan magyarellenes Ján Slota áll.  Ő az, aki már egy rádióműsorban (nyilvánvalóan nem teljesen józanul) tankokkal akarta lerombolni Budapestet. Ő az, aki a legszilárdabb hittel vallja, hogy Malina Hedviget börtönbe kell zárni hamis tanuzás miatt. Ő az, aki az MKP elnökét, Csáky Pált a politikai életben megengedhetetlen jelzőkkel illette, és a "Horthy-rendszer származékának" nevezte. Ő fasisztáz. A fasiszta.

Továbbá nemrégiben volt egy nagyon kellemes diplomácia nyilatkozata Csehország felé. Ebben arra kérték, hogy Csehszlovákia támogassa Szlovákiát a magyarsággal szemben, hogy itt Közép-Európában ne "ugrálhassanak" holmi magyarok, "veszélyeztetve a közép-európai békét".

Feri, Feri lamma szabakatni

Szerencsére a kormány ezúttal nem húnyt teljesen szemet. A reakció a felháborodás volt. Szilí Katalin lemondta a szlovákokkal megbeszélt találkozóját. A kormány biztosította az MKP-t a szolidaritásról. A felháborodás természetesen az ellenzék körében a leghangosabb, és a miniszterelnök szájából a leghalkabb.

És ez így nem jó. Be kell látni, hogy amíg a magyarságnak egy hatalmas hányada az ország határain kívül él, addig a mindenkori kormánynak kötelessége minden magyar anyanyelvű személyt képviselni. És meg kéne hogy védje, még a saját országa ellen is. Itt sokkal határozottabb, sokkal keményebb politikai intézkedésekre lenne szükség Szlovákiával szemben. Ugyan mennek petciók az EU felé, de szinte kizárólag az ellenzéktől. Mindez ebben a helyzetben kevés.

Kérdezhetné ilyenkor félmillió ember, hogy most akkor velük mi lesz? Őket ki védi meg?

Így áll a jogállam...

http://index.hu/politika/belfold/kruchina9027/

http://index.hu/politika/belfold/rendor4931/

Javaslom a fenti cikkek elolvasását. Igen, a rendőrökről van szó. Méghozzá a Rebisz szárnyról. Azokról, akik járókelőket vertek október 23-án. Nos, még nincs ítélet az ügyükben, és van egy nagyon szép megérzésem azzal kapcsolatban, hogy nem is lesz. Ellenben egy-két ember, akiket októberben vettek őrizetbe kétséges vádak alapján, még mindig nem szabad.

Úgy látszik a Harmadik Köztársaság törvényei rendőrökre nem vonatkoznak.

Kíváncsi vagyok, ha nem Révész Máriuszt, hanem egy szocialista képviselőt vertek volna meg, akkor most hol lennének ezek a bátor zsaruk.

MSZP is watching you

Újabb szép húzás a kormánytól. Gyönyörű, egyenesen baró. Ezek szerint az ellenzéket mostantól figyelni kell, mert rossz. Gonosz.

Tehát ezentúl négy MSZP-s fogja figyelni a Fidesz fasisztoid megmozdulásait. Bezony. Csak megkérdem miért? Egy ponton nagyon jó az érvelése a tisztelt kormánynak: az egészségügyben létrejövő kormányberuházásokat a sajátjaként állítja be a Fidesz. Ezt baromi könnyen el tudom képzelni, csak azért jó lenne egyszer konkrét példát, vagy híradást hallani ilyen esetekről, mert csak azért mert a Feri ezt mondja nem hiszem el minden feltétel nélkül.

Viszont az a tény, hogy a Fidesz szépen söpri ki az MSZP-s önkormányzati erőket, az nem meglepő. Megkérdem így, hogy azokon a településeken, ahol eddig MSZP-s önkormányzat volt, milyen arányban volt jelen a Fidesz az önkormányzati munkában? Magyarországon akkudt betegség a párthovatartozás alapján kedvezés. Ezt már több külföldi és hazai elemzés is megerősítette. Ahol a Fidesz az úr, ott Fidesz van mindenütt, ahol MSZP, ott MSZP-s. Aztán meg rábasztunk az együttműködésre, mert marják egymást, ahol érik. Persze, a helyzet az, hogy sok településen már több, mint évtizedes MSZP "uralom" szűnt meg. Az új vezetés persze kiszórja a régi, székükbe belekényelmesedett dolgozókat. Ronda dolog, de ez van. Még előnye is lehet: egy nagy csapat alkalmatlan ember kikerülhet a felelős székből, és a helyükbe kerülhetnek mások. Még nem tudni, hogy élősködő, vagy produktív munkaerő lesz-e az illetőből, de hát ez még a jövő zenéje.

A másik gyönyörű momentum az a rész, amikor azt írják le, aki a gazdasági kapcsolatokat, és a szélsőségesekkel való kapcsolatot figyelik. Már ne is haragudjunk, de a Jobbik lehet hogy szélsőséges, de nem csinált még semmit, csak alapított egy Gárdát, ami egyenlőre még nem debütált, mint működő szervezet. A másik az, hogy az ilyen megfigyelés a titkosszolgálat dolga, ha egy ilyen munka egy egyszerű párttag kezébe kerül, az már régen rossz. A gazdasági kapcsolat viszont jogos lehet, elvégre a szabadverseny mindenképpen megszívná, ha az összes megbízást Fidesz-közeli cégek nyernék.

Főleg az zavar az egészben, hogy településenként négy plusz embert fizetnek közpénzből. Hogy a jó k... A mutatók mélyponton, de a Viktor ellenőrzésére van pénz mi?

Miért beszélnek takarékosságról, és szórják az állami pénzt egyszerre?

A Rend éber ökle

Nagyon fontos téma következik, amelyikkel kapcsolatban már tettem megjegyzéseket több helyen is. Egy esetleges rendőrállam rémképéről beszélek.  Most itt az ok, hogy az ilyen irányú vizsgálataimat folytassam. Íme:  

Úgy látszik nemzetünk provokátorára, Tomcatre, ismét rájár a rúd.
 

Előszöris egy apró észrevétel: amikor arról beszél a média, hogy Tomcat egy provokátor, akkor úgy beszélnek, mintha az egy főbenjáró bűn lenne. Mintha provokátornak lenni egyfajta nemzetromboló tevékenység lenne.

Tomcat provokál, azaz olyan megnyilvánulásokat tesz, ami a provokáció célpontjának nem tetszik. Igen, amit ő csinál az provokáció, de egy melegfelvonulás már nem az, pedig ők is ugyanúgy tudják, hogy amit csinálnak, egy nagyon széles rétegnek nem tetszik. Persze, amíg a provokációt a liberalizmus és a tolerancia köntösével fel lehet öltöztetni, addig mindig lesz egy kis csoport, akinek lesz rá mentsvára.

Persze más dolog, amikor valaki a széles publikumot provokálja, és más, amikor valaki a nagytiszteletű kormányt. Ugye amíg Tomcat a civil antifasisztákat, vagy a melegfelvonulókat baszogatja, még nincs világvége. Addig nem kell letartóztani. Viszont október 23. meg a szeptemberi zavargások, igen, ott ő már veszélyes. A kormányt provokálni már súlyos bűn, ajjaj. Pedig nagyon rájuk fér minden provokáció és jelzés, hogy bizony srácok, faszok vagytok.

Sőt, ha valaki olyan elemeket provokál, mint a Vér és becsület, akkor még elfogadott is. Kevesen tudják, hogy Tomcat velük is tengelyt akasztott. A médiának viszont ez nem szokott feltűnni. Mert ők egy fasisztát akarnak látni, pedig akármennyire jobbos, és akármennyire intoleráns, azért néha pont az ő példáján tudjuk meg, miért is van néhol igaza. 

Mit érdemel az a bűnös?

Aki le akar füstbombázni egy MSZP-s rendezvényt? 15 évet úgy látszik. Mert hát nem kell ide provokátor, a kormányt mindenki szeresse. Tüntetni se lehessen, mert akkor ugye a nagyon korrekt rendőreink ránk zavarják a csőcseléket. Aztán meg jön a Ferenc, hogy beszéljen arról, hogy közéleti pokol lesz az országban, ha továbbra is lesznek olyan emberek, akik nem értenek velük egyet. 

Tomcat bűnlajstromát fel se tudnám sorolni. Mármint az okokat, amiért többször is bevitték. Csak három dolgot emelnék ki. Az októberi események kapcsán történő letartóztatást, a vádemelést, amikor állítólag megverte a Trychydts néven író bloggert, Balás Márkot, illetve még a harmadikat, és egyben legfontosabbat: a mostani váddal kapcsolatos letartóztatás ügyet. Erről már írtam amúgy.

Októberről nem tudok sokat mondani. A blogján elolvastam a tényeket az ő szemszögéből, és az akkor megjelent cikkeket is a letartóztatással kapcsolatban.  Valahogy nem bírtak ellene értelmes vádat felhozni. A legviccesebb a tojásdobálás volt, amit legalább száz ember "követett el" még rajta kívül, mégis csak őt vonták felelősségre. Addig szidta a kormányt, amíg a rendőrség látómezőjébe került. Gyönyörű.

Aztán itt ez a ronda Trychydts ügy. Hogy ő vert-e, vagy sem. Itt a saját blogjára ismét felrakta Tomcat azokat a bizonyítékokat, amelyek szerinte az ártatlanságát bizonyítják. Trychydts nem tudott, vagy nem akart semmit felrakni a blogjára ezzel kapcsolatban. A nyomozás úgy tudom még mindig tart. És ez az a pont, ami valószínűleg a legmeggyőzőbb érv az ártatlansága mellett, mert a rendőrség (mint ahogy azt láthatjuk) mindent megtesz a letartóztatása érdekében. Az, hogy ebben az esetben még nem lett elítélve, azt jelzi, hogy a vád nagyon gyenge lábakon állhat.

Viszont Trychydts is meg lett ennek kapcsán vádolva, méghozzá hamis tanúzással. Meg azzal, hogy a blogja nézettségét akarta csak feltornászni az egész üggyel. Erre írt egy nagyon elgondolkodtató dolgot:

"Akiben egyáltalán felmerül, hogy a blogom látogatottságának növelése érdekében képes vagyok öt év börtönt kockáztatni (miközben minden alkalommal felolvassák ezt nekem, én pedig aláírom, tehát nem is arról van szó, hogy fogalmam sincs arról, milyen következményekkel nézek szembe), azzal nem kívánok vitatkozni."

Ez mind igaz. Akkor most jöjjön az érem másik oldala. Tomcat állítólag azért verte Trychydts-t meg, mert fikszírozta, hogy mi lett azzal a 100 ezer forinttal, illetve egyéb más Tomcat blogján olvasható dologba kötött bele, melyekről később állítólag kiderült, hogy valóban nem felelnek meg teljesen a valóságnak.

Nos, akkor emiatt miért érte volna meg Tomcatnek a 3 évet bevállalnia? Egyszerűbben is elintézheti a dolgot: beírhatja a blogjára, hogy ez a Trychydts egy hazug zsidó, (ahogy meg is tette tulajdonképpen) és ne higgye el senki egy szavát se. Ennyivel az egész problémáját a padló alá söpörhette volna. Nem kell ehhez embert verni. Amennyire okafogyott dolog lenne a hamis tanuzás egyik részről, annyira okafogyott a verés másik részről.

És most érkeztünk a legsúlyosabb ügyhöz, a "Bombagyárhoz". Született több cikk, többek közt egy Indexes is, amit az akkori bejegyzésemben ki is fikáztam.  Jöttek szakértői vélemények, jött két hónapos jogtalan fogvatartás, és a vége: kénytelenek voltak kiengedni őt, mert már egyszerűen így is túllépték a demokráciában megengedhető szintet.

És most jön az új: "Mivel tette a lakoság megfélemlítését szolgálta, közveszélyokozás előkészülete helyett már terrorcselekmény előkészületével is gyanúsítják Tomcatet."

Na igen, ha az első vádat nem sikerült ráhúzni, most csúsztassunk egyet, és próbáljunk valami még súlyosabbat ráhúzni. Magyaráznak még valamit valami szakértői véleményről, ami szerint halált is okozhatnak a szerkezetükkel, de könyörgöm, miért csak 3 hónap után jönnek elő egy ilyennel? Eddig tartott egy olyan "szakértőt" előkotorni, aki a nevét is adja ehhez?

Mellesleg van gumicsövem, le tudom szívni a kocsiból a benzint, van olajam, és egy üres sörösüvegem is. Akkor én most terrorcselekményre készülök? Na, ilyen nehéz valakire ezt a vádat ráhúzni. 

Akárhogy is, Tomcat akármennyire intoleráns is, akármennyire is támogatja a szélsőséget, nem tett semmit amiért kiérdemelne 15 év börtönt. Akik le akarják ezért ültetni, azok egyszerűen és röviden fasiszták. Nagyobbak, mint amilyennek őt gondolják.

Multikulti

http://www.nol.hu/metazin/cikk/459032/

Bizony, sose voltam támogatója a kultúrális sokszínűségnek. Szép, szép, nincs bajom (olyan sok) a külföldivel, de a túlságosan színes kultúrájú társadalmakkal mindig van valami probléma. Hollandiában poltikai gyilkosság, UK-ban és USA-ban borzalmas bűnözési ráták, Ausztráliában faji zavargások, Indiában vallási konfliktusok. A sor még folytatódhatna. Olaszliszkával, a Heves megyei zavargásokkal, és a Vér és Becsülettel.

A multikultúrális társadalmak alapvető hátránya, hogy két kultúra találkozása olyan (kis léptékben) mintha két idegen faj találkozna. Genetikailag akármennyire is Homo Sapiens Sapiens mindenki, mentalitásban gigászi különbségek tornyosulhatnak két nép között.

Ilyenkor egyetlen megoldás kínálkozik: az asszimiláció. A bevándorló asszimilálódjon a fogadó népcsoporthoz. Lássák be, hogy ők az országban vendégek, hivatlanul jöttek, és csupán a helyi kormány kegyessége miatt lehetnek ott.

Sajnos a "saját kultúra" annyira divatos lett, és a globalizáció annyira elterjedté, és elfogadottá tette ezt a nézőpontot, hogy az ember azt gondolja, hogy ha beengedték az országba, akkor a kultúrát, a nyelvet, és a szokásokat is beengedték. Pedig dehogy.

Sok ember gondolja magát toleránsnak, és a nemzetköziség elvét hirdetőnek. Ez igaz is rájuk addig, amig olasz, mexikói, india, vagy a kínai kultúrával csak az éttermekben találkoznak. Ha a mexikóiak a szomszédban laknának, spanyolul beszélnének egész nap, és a saját szokásaik szerint élnének, akkor már masszívan felütné a xenofóbia a fejét az állampolgárok 70%-ában.

Ezt erősíti az a tanulmány is, amiről a fennt belinkelt cikk szól. Bizony a bevándorlásnak, és bizony a nagyszámú kisebbségnek társadalomromboló hatása van. Ez nem a kisebbség hibája, ez nem a társadalomé, hanem alapvetően az emberi gondolkodásé. A társadalmat ért sérülések csak idővel gyógyulnak be, így a kisebbségek és az őket ellenzők által okozott zűr is csak akkor ülepszik le, ha az adott kisebbség már beintegrálódott az adott társadalomba.

De mikor történik ez meg? Ha véget ér a bevándorlás. Mikor ér véget? Ha már nem lesznek a világnak olyan részei, ahonnan az emberek elmenekülnek. Mikor lesz ilyen?

Valószínűleg soha.

Mit tudunk tenni? Semmit. Elviselni a kisebbséget, és cserébe remélni, hogy ők is tesznek valamit azért, hogy elfogadjuk őket. Mert ha nem tesznek semmit, akkor nem csak a mi hibánk, hanem az övéké is. Az érem és a két oldala. Ez egy ilyen dolog.

Hírteve

http://index.hu/politika/belfold/ver7088/

http://index.hu/velemeny/jegyzet/0705SS/

Amit a Fidesz tájékoztatás címén művel, arra nincs más szó, csupán a felháborító. A Magyar Nemzet még egy dolog, az elnézhető, mert van Népszabadság is, de a Hír TV olyan szinten egy rakás gané, hogy az már tűrhetetlen.

Van nekik is jó oldaluk, például a zavargások idején például korrekten közvetítették az eseményeket abból a sorból is, ahonnan az MTV nem. Még úgy se veszített olyan sokat az értékéből, hogy néha beleböffentettek az egészbe egy-két "monnyonle" szöveget is.

De a fenti két link tartalmától már elfog a hányinger. A Fidesz önfeledt játékossággal járatja le magát, és meg is teheti, mert hát a szavazói keménymagnak mindegy mit csinál. Amíg lehet Fletót utálni, addig az összevágott videó is megfelelő.

Sok sikert ezzel a dologgal srácok, csak van egy kis gond. Előbb vagy utóbb még Magyarország is fel fog nőni politikailag annyira, hogy az ilyen hírközlési csökevényektől elmenjen az étvágya. Lehet, hogy csak 15-20 év múlva, de fel fog.

És akkor a mélyen tisztelt Hír TV le fogja rántani magával a mélyen tisztelt Pártot is.

The land of the free...

Tavarisi! Konyec?

What is this, fucking gay pride parade?

Conversation

Ha belegondolsz, ezek az önmutogató melegek azok, akik legtöbbször a heterók elé kerültek. Az ő viselkedésük az amit aztán általánosítanak az összes melegre. Olyan is aki otthon öltönyben a kávéját szürcsölgeti az élettársával, akinek esze ágában sincs félpucéran, kisminkelve az utcán parádézni.

A feltűnésmentes életet akaró melegeknek elég sokmindent kell elszendvedniük az ilyen két lábon járó sztereotípiák miatt. Ha a helyükben lennék, én is fújnék erre. De nem tudom, milyen érzés a helyükben lenni, és te sem, szóval igazán nem kéne támadnod őket azért mert így éreznek. Nem kell mindjárt elnyomót kiabálni mindenre."

stark, 2007. 07. 27. 11:58

Aki mások alkotmányos alapjogait saját, önös érdekeinek jegyében csorbítani akarja, és ezért erkölcsi vagy fizikai támogatást ad ezen emberek bántalmazásához, megvetendő. Pont.

Trychydts, 2007. 07. 27. 14:03

stark, 2007. 07. 28. 18:05

Arról, hogy a tűsarkús ipsét azonosítják a nem-tűsarkús meleggel, arról nem a tűsarkús ipse, hanem az előítéletes társadalom tehet. Nb. a melegfelvonulás éppen ez ellen az előítélet elleni tiltakozás.

Trychydts, 2007. 07. 28. 18:49

Hmmm... Így az írásaidat elolvasva valahogy mindig arra lyukadsz ki, hogy a társadalom a rossz/lúdas/gonosz.

Tehát ha a társadalommal gond van, akkor valahol, valamilyen szinten gond van velük is.

stark, 2007. 07. 28. 20:00

Ez már akkora hülyeség, hogy válaszolni sem tudok rá.

Trychydts, 2007. 07. 28. 21:13

Azért még írtam neki egy kommentet. Ide kiírom, mert ez a Trynemtommi srác olyan fajta, hogy előbb megnézi a kommentet, és aztán dönti el, hogy mehet-e a blogba, szóval nem biztos, hogy látható lesz.

Linkek

Egy esemény, amire nincs megfelelő szó

Finnugorok és Feri

White Power

Egy igen érdekes visszatekintés

Vote or die

Forrás:
http://www.origo.hu/itthon/20070625harmadszor.html

Hát úgy néz ki, hogy jövő tavaszra népszavazhatunk. A vizitdíj, a kórházi napidíj, és a tandíj kérdésében dönthetünk. Nos a magyar ember reakciója egyértelmű lesz:

Az első kettőt le fogják szavazni mint a szart, a harmadikat nem biztos. Így az állam elesik némi bevételtől, viszont nem kell a háziorvosnak 300 forintot fizetnünk, és a kórházban lábadozás/döglődés is államilag támogatott lesz újra.

Viszont az ország még mindig el van baszva, nem kicsit, nagyon. Hiába nyivákolunk, hogy nem akarunk fizetni, fizetnünk KELL, mert a gazdaság rendbe rakása pénzbe kerül, és rendbe is kell rakni, különben a fejünkre rohad az egész. Aztán meg jöhet a Gyucsány takarodj, ugyanúgy állig leszünk a szarban, csak a tetejébe még lötyögtetni is fogjuk...

Ezért a kormány egyetlen értelmes lépést tehet majd ebben az esetben. Ki fog majd szabni más adókat. Lehet a gépjárművekere adóztat, lehet a benzin árát növeli, lehet valamilyen juttatásból vág le, lehet majd az energiaárakon szedi össze. Tehát mindenképpen ki fogja valaki fizetni a vizidíjat, és a napidíjat is, sőt, ha azt is eltörlik, a tandíjat is rábasszák valakire. Csak máshova.

Van értelme tehát leszavazni?

Mindenképpen van. Ugyanis ha leszavazzuk a vizitdíjat, és azt ráhárítják teszem az autók súlyadójára, akkor az autótulajdonos fizet, (akinek feltehetőleg van azért némi pénze, ha fent tud tartani egy autót) és nem a beteg ember (akik közül sokan lehetnek koldusszegények).

Aztán van itt egy másik dolog is. A legtöbb társadalomban az összes vagyon (ingatlanok, pénz) 50%-át a társadalom leggazdagabb 10%-a birtokolja, és a fennmaradt 50%-ot a maradék 90%. Tehát ha van Magyarországon 100 milliárd euró (most csak mondtam egy számot), akkor abból 50 milliárd van 1 millió ember tulajdonában, és a maradék 50 milliárd 9 millió ember között oszlik el. Lehet saccolni melyiknél jut egy főre több.

Az én megoldásom az lenne, hogy talán fizessen az a 10%. Ne a Mari néni, akinek a tüdőbajával havi tíz napot kórházban kell csücsülnie. Nekik gusztustalanul sok pénzük van. Ők tudnának fizetni a diákok helyett, és a betegek helyett is. Az ő havi jövedelmük pár százaléka nekünk a teljes fizetésünk többszöröse. És újra szóba kell hogy hozzam a külföldi befektetőt, aki megszerzi az extraprofitot. Ő is beleadhatna egy kicsit, ha már keres rajtunk. Mert neki is van annyi. Ő is közéjük tartozik.

És ráadásul köztük vannak azok is, akik elkúrták. Meg azok is, akik elkúrták volna. Hát fizessetek basszátok meg. Nekünk nincs pénzünk rendbe rakni a gazdaságot. Nektek van.

Beismerés a vásznon

A pufajkás halála

Forrás:
http://www.origo.hu/itthon/20070621kituntetne.html

Sólyom László szerint aggályos Horn Gyula kitünetése, az 1956-os eseményekkel kapcsolatban betöltött szerepe miatt.

Először is szeretném leszögezni, hogy a forradalom 50 éve volt, és egy keményen balos diktatúrában történt. Ilyenkor a választási lehetőségek száma elég gyér. Az ember vagy az egyik oldalon van, vagy a másik oldalon, a semlegességek sem a forradalmárok, sem az elnyomók nem fogadják el.

Másodszor, az amit a forradalomról tudunk, nos az leginkább a Szabadság, Szerelem hőseposzára korlátozódik. Az egyik oldalon álltak a tisztalelkő ifjú szabadságharcosok, a másik oldalon a gonosz kommunisták.

A valóság még véletlenül sem ilyen volt. A forradalmárok között voltak szökött bűnözők is, akik kiszabadultak a politikai elitéltekkel együtt, és fegyverrel követtek el rablásokat, nem egyszer gyilkosságot. Voltak köztük fasiszták is, akik féktelen gyűlölettel gyilkoltak, nem puszta szabadságvágyból.

Ott vannak például a Köztársaság-téri események, ahol nem egy megkérdőjelezhető kivégzést hajtottak végre ultranacionalista elemek. Vagy mit gondoltok, mit éreztek a kommunista párttagok feleségei és gyerekei? Ki tudja hányukra törték rá az ajtót a felkelők, és ölték meg. Aki tud forrást mutatni, az mutasson légyszi, szívesen elolvasnék egy ilyen sztorit is.

1956 körül ugyanaz megy most, mint a Kádár diktatúra alatt. A rendszerváltás előtt letagadták az értelmes célért harcoló hazafias forradalmárok létezését, és csak fasiszta gyilkosokat emlegettek. Most letagadják ezeket a gyilkosokat, és csak hősöket emlegetnek.

Amikor Horn Gyula 1956-ban beállt pufajkásnak, (hacsak nem besorozták még előzőleg) nem öldökleni ment. A felkelés koránt sem volt annyira fényes esemény mindenkinek. Sokan azért lettek munkásőrök, mert inkább reménykedtek egy esetleges reformkommunizmus békéjében, mintsem bíztak volna egy felkelés és egy újabb rendszerváltás (ne feledjük, még csak tíz éve volt vége akkor a háborúnak) káoszában. Ezeknek az embereknek talán családja volt és gyereke, akiket féltett az utcán hömpölygő erőszaktól és megtorlástól.

Csupán azért ítéljük el őket nyilvánosan, mert nem nekik lett igazuk. De nézzük reálisan: ha mi akkor ott 25-40 év közötti családapák/anyák lennénk, igazán nyílt szívvel támogattunk volna egy kétes jövőjű fegyveres megmozdulást?

Csak utólag ilyen könnyű bölcsnek lenni. Akik akkor és ott fegyvert ragadtak a szovjetek mellett vagy ellen, bátrabbak voltak, mint ahogy azt hinnénk. Mert ott és akkor nem volt tejesen egyértelmű, hogy kinek van igaza.

Aztán még eltellt nem kevés idő. Ne feledjük el, többek közt Horn Gyula is munkálkodott azon, hogy leomoljon a Vasfüggöny, továbbá ő vezettette be a Bokros-csomagot is, ami talpra állította a '90-es évek keserves gazdaságát. Számos külföldi kitüntetést kapott a német egység elérésében vállalt szerepéért is.

Lehet hogy egy alkoholista volt (és még az is), és igen, kommunista volt, az ő elvtársuk, de sokat tett a köztársaságért, és a kommunizmus végleges széteséséért.

Ezért minimum jár egy plecsni.